Hace años que no hago un review de una peli. Mitad porque ya no veo tanto cine, mitad porque estoy vaga para escribir.
O capaz porque hacía mucho que no veía una pelicula que me diera ganas de hablar sobre ella.
Si no viste “The Life Before Her Eyes“, mi consejo es que no sigas leyendo. No, no voy a arruinar la peli con spoilers. Pero es mejor que no sepas nada (NADA) sobre ella.
El tipo que dirigió esta película había hecho hace unos años “House of Sand and Fog”. La ví, pero solo recuerdo que era tremendamente aburrida. Capaz no la había entendido.
Dicen que esta es parecida. Para mi la historia es clara, no tanto desde el principio (aunque hay pistas por todos lados), pero cuando llega el final, te das cuenta de como encaja todo. Quizás por eso me gusto tanto. Y por que adoro las historias contadas así, discontinuas.
La historia empieza lenta y sin demasiada profundidad. Pero te empieza a meter en ella de a poco y terminas sintiendo la angustia de los personajes.
Simple y trágica.
Nota aparte las actuaciones. Uma Thurman es excelente, pero Evan Rachel Wood confirma en cada película que veo que es una de las mejores actrices de su generación. O capaz elige bien los papeles, que se yo
Y para mi sorpresa, el piloto me enganchó. Las razones las voy a dividir en dos partes, porque me cuesta explicarlo sin spoilear, pero no quiero arruinarle la sorpresa a nadie. Así que empezamos sin spoilers y después del cartel, tengan cuidado a los que les interesa.
Por empezar, me creo la Sarah Connor de Lena Headey. Si bien con un solo capítulo es dificil de hacer cualquier analisis, logró, en un principio, convencerme. Es fría y dura. Y tiene miedo, no por ella sino por John. Y hasta logra disimular su acento inglés bastante bien. Le falta un poco de darkness… pero creo que con el correr de los episodios, si FOX quiere, puede ser interesante. El resto del cast también estuvo bien.
La historia no tiene vueltas. John todavía pierde la guerra en el futuro pero como a los malos se les complica, siguen mandando terminators para matarlo y terminarla mas rápido. Y John sigue huyendo. Y como dice la tagline: “Everything he is, everything he will be, depends on her”.
Y es buenisimo como, durante todo el capítulo, tuve esa sensación de persecución y miedo a ser atrapado que sentía durante las películas (sobre todo en T2).
Pero el principal miedo que yo tenía era la continuidad con las películas. Si, soy rompebolas con eso. Y aunque a mucha gente no le importe, e incluso mucha gente no considere esta serie canon, yo quería ver algo que encajara. Lo mejor? encaja. Lo mejor de lo mejor? Cómo hicieron para que encaje (si querés saber, lee después del spoiler alert)
Recien llego del cine y todavía tengo el “cerdo araña, cerdo araña” sonando en la cabeza
Es imposible describir todo lo que me reí durante los ochenta y pico minutos que duró la película sin contar spoilers. Así que si quieren leer una critica sin arruinarse la pelicula, lean a Mariano o a Fabio, porque yo la voy a destripar entera
300 es la adaptación para el cine de una novela gráfica (cómic en forma de libro) de Frank Miller que cuenta la historia de un rey Espartano que con un ejército de 300 hombres se enfrenta a un millón de Persas en una gran batalla épica para defender la libertad de su pueblo.
La película es una adaptación cuadro por cuadro, tal como habían hecho con Sin City (también de Frank Miller), por lo que no me molesté en leer el comic que descargué hace un par de meses, y simplemente decidí ver la película antes.
La historia en si, no es tan complicada. Lo complicado es la interpretación.
Los detractores de esta cinta argumentan que el mensaje es fascista y conservador, comparando incluso la ideología espartana con la administración Bush y sus políticas para la preservación de la libertad.
Y después estan aquellos a los que les encantó, y tratan de defenderla ofreciendo la interpretación opuesta: los fachos e imperialistas eran los Persas, que querían someter a los espartanos para apropiarse de la tierra y el agua y dominar el mundo.
Si, esa inútil insistencia en comparar TODO con la política actual. Gente, es solo una película.
No soy gran fan de las películas del 007. De hecho, solo he visto 3 de las de Pierce Brosnan y ninguna pasa el 7 según mi sistema de ratings (el 7 es, para mi, una pelicula que me entretiene pero que olvido en un par de horas).
Pero tenía ganas de ver esta, en parte por el cambio de actor y en parte por las buenas criticas. Y me gustó mucho.
La pelicula dura 2 horas y 20 minutos y no te das cuenta. Es agil, con mucha acción y un par de persecusiones muy buenas. La historia es simple, con un par de giros interesantes (aunque predecibles =/) y un partido de poker memorable :P.
Mención especial a la escena inicial en blanco y negro mostrando cómo Bond se convirtió en doble cero.
Y lo mejor: Daniel Craig. Creo que vi algunas pelis con él, pero nunca le preste atención. Que buen actor que es. Y su Bond fue muy interesante. Es oscuro… pero gris oscuro. Es frio, duro, calculador, pero a la vez capaz de enamorarse y sufrir. Muy distinto al muñequito delicado de Brosnan.
Como postdata, supongo que la película fue hecha con la plata que puso Sony Ericsson no?
Es increíble que alguien haya podido hacer una película entera con un argumento taaaaaan pobre: Un fiscal es asesinado, un pibe presencia todo, un agente del FBI lo convence de testificar y tiene que llevarlo sano y salvo a Los Angeles (desde Hawai) en un avión lleno de serpientes puestas ahí para asesinar al testigo.
Debo reconocer que después de Indiana Jones tengo un poco de impresión por las serpientes, pero aún así, no tuve inconvenientes en mantener los ojos abiertos
(Algunos spoilers de acá en adelante)
El problema con la película es que se nota que tiene escenas hechas únicamente para satisfacer a los fans: digo, ver serpientes mordiendo una teta, un culo y un pene (con agónica sacudida incluida) suena a “teniamos que”. Y cuando creí que me iba a sorprender por no ver a Samuel L. Jackson dispararle a una, en los últimos 5 min me muestran la escena que hacía desde el principio que “tenía que” ver.
Pero bueh, si queres ver una película con un avión lleno de serpientes, probablemente “tenias que” ver ese tipo de escenas. (Aclaración: yo no quería verla, la pasaron en el micro)
Lo único bueno: el azafato (?) que “tenía que” ser gay que resulto no ser gay
Hace años que no hago un review de una peli. Mitad porque ya no veo tanto cine, mitad porque estoy vaga para escribir. 
No soy gran fan de las películas del 007. De hecho, solo he visto 3 de las de Pierce Brosnan y ninguna pasa el 7 según mi sistema de ratings (el 7 es, para mi, una pelicula que me entretiene pero que olvido en un par de horas).
Es increíble que alguien haya podido hacer una película entera con un argumento taaaaaan pobre: Un fiscal es asesinado, un pibe presencia todo, un agente del FBI lo convence de testificar y tiene que llevarlo sano y salvo a Los Angeles (desde Hawai) en un avión lleno de serpientes puestas ahí para asesinar al testigo.
