Selección Natural? donde?
Que es la Eugenesia?
Hace muuucho tiempo un científico Inglés llamado Francis Galton estudiaba las teorias de Darwin. Influenciado por ellas, creía que para mejorar a especie humana, geneticamente hablando (superficialmente hablando… altura, color de ojos, color de pelo, color de piel, coeficiente intelectual) la gente debía controlar los nacimientos.
Así, se decidió (redactaron leyes) en varias partes del mundo, incluyendo USA, que la gente “geneticamente superior” debía tener muchos hijos y los “geneticamente inferiores” debían ser esterelizados. Esa técnica es conocida como Eugenesia.
Hitler anyone?
Googleando: Eugenesia por Julio Cortazar
La única crítica que tengo a los bebés superinteligentes es que me van a dejar sin trabajo! y que me voy a sentir muy tonto…
Lamentablemente la eugenesia es (porque te cuento que hay montones de gente que piensan q esta bien), bueno la eugenesia es una visión enferma de las leyes de la naturaleza alimentada por prejuicios, ascos y fobias sociales que han sido parte de la naturaleza estupiodamente humana del hombre (sorry por la seriedad)
una vez conversando un buen amigo me dijo que estaba a favor de esto y de matra a la gente de rpisión, y a los enfermos mentales…la verdad el tipo parecía muy ormal y buena gente, me dio miedo el tipo, ya le iba a buscar en la cabeza el 666
Leí en una revista algo que me pareció terrible. Una propaganda de un centro médico que le dá la posibilidad de elegir a los padres el sexo de su futuro bebé. ¿Quiénes somos nosotros para decirdir eso??? Me parece una barbaridad jugar a ser Dios!!! Estoy de acuerdo con los avances en genética para la generación de órganos para transplantes. Pero clonar personas me parece terrorífico!!!
Definitivamente la inteligencia humana puede usarse para bien o para mal, sólo de nosotros depende.
¿Quiénes somos nosotros para decirdir eso??? Me parece una barbaridad jugar a ser Dios!!!
Visto desde el punto de vista de una persona atea que confia en la ciencia y que cree que todo pasa por algo pero no cree en el destino te respondo:
El hombre es un ejemplo insignificante de lo que la evolucion es capaz de hacer. Pero ser insignificante no significa que no pueda desencadenar hechos importantisimos (Efecto mariposa ejem…).
Asi, la evolucion nos trajo al momento en el que somos capaces de entender como funciona la maquinaria genetica. Y somos capaces de manipularla. Eso ya es real. Y como dije hace mucho, no hay vuelta atras. Ahora solo queda que seamos lo suficientemente inteligentes como para regularlo.
No se puede deterner a la ciencia. Es como detener la evolucion.
Claro, creo que queda claro que no estoy de acuerdo con su uso racista.
Taly: es bueno que la humanidad evolucione y crezca en conocimientos. Que la ciencia progrese, existan avances y nuevos descubrimientos. Pero dejando de lado el tema religioso (que para mí es difícil pq soy creyente) es necesario darle un buen uso a la ciencia y no para matar, destruir o pisotear los derechos de los seres humanos.
Todo, absolutamente todo tiene un lado bueno y uno malo. Es nuestra responsabilidad darle un buen uso.
A la ciencia no hay que detenerla, pero sería conveniente ponerle límites “éticos”. Seguro cursaste Bio-ética y sabrás más que yo.
Al decir: “todo pasa por algo” ese algo existe. Entonces no es tan cierto que no creas en el destino. Tal vez le estás dando un significado demasiado estructurado a la palabra. El destino no es tan rígido como piensan todos. Yo lo veo como un abanico de posibilidades donde sos vos la que elegís el camino a seguir. Nadie te ata a nada, no somos títeres.
Si nadie te ata a nada y no somos titeres entonces podemos manipular la ciencia para matar, destruir o pisotear los derechos de los seres humanos. o_O
Es complicado este asunto y la ejecución de las palabras es mucho más complicado, porque nosotros somos complicados.
Que se yo, no me iba a meter en este tema porque se que no se como salir del mismo.
¿Yo qué hice? O_o
vos no, el efecto.
las cosas no pasan porque esten escritas, ni nada, me parece que solo son una suceción de hechos, el problema natural aca, es la naturaleza humana, a vileza, el desapego a lo que es bueno.¿que es bueno?
Creo que estamos todos de acuerdo con que la genetica es un arma y al igual que un rifle, debemos elegir usarlo para “hacer el bien” (para el que se lo pregunte, el rifle sirve tambien para cazar y comer, no solo para matar por deporte)
Leo: Mi definicion de destino es la misma que la tuya. Pero sigo sin creer en el. A lo que me referia con “las cosas pasan por algo” es a las casualidades. Creo en las casualidades. Y asi como una vez crei que Dios habia creado las plantas y los animales, ahora creo que en determinado momento de la evolucion la tierra fue testigo de la casualidad mas grande: un monton de atomos y moleculas se encontraron y formaron la primer molecula organica simple que dio lugar a las plantas y animales miles de años despues.
(por si a alguien le interesa saber como, aca hay un link:
http://www.xtec.es/~lvallmaj/palau/vida2.htm).
Eso es lo que me fascina de la ciencia, mas alla de tipos como Hitler que pensaban que podian usarla para explicar las estupideces que pensaban.
Chechu: y te metiste no mas :)
Argos: que es bueno? depende del cristal con que se mire.
Je, y no, no curse bioetica… creo que la tengo el año que viene :P
PD: me encanta cuando participan :)
Disculpen la tardanza, mi convicción personal es que la Ciencia en sí, sólo se ocupa de la explicación de los fenómenos naturales, la tecnología es quién se ocupa de aprovechar los conocimientos científicos en provecho de la Humanidad, pero tanto el científico como el tecnólogo, ambos, son ante todo ciudadanos, lo cuales deben se formados de acuerdo con valores éticos, y como tales deben actuar antes de tan sólo dejarse llevar por la inercia de su trabajo, bueno, al menos esa es mi opinión.
Yo tampoco creo en el destino, los eventos diarios a los que estamos sujetos cada dia, que nos llevan a tomar decisiones, son los que determinan a donde llegaremos. Soy un hombre de ciencias y creo en Dios, tambien creo que con cada einsteins que nace, Dios trata de mostrarnos una pequeña parte la ecuacion universal que lo describe todo, no podemos ser tan ciegos como para no ver lo que nos quiere mostrar. Y Leo, se juega a ser Dios todos los dias, no solo con la genetica. Todo lo que se ha creado puede ser usado como un arma, te quejas de un lapiz? algo creado por el hombre que puede ser usado por el hombre como un arma, ahhh, no me crees? si queres te muestro como te arranco un ojo!.
Y comento, mas alla de lo superfluo que puede ser usar la genetica para, tener hijos rubios y de ojos celestes (aguanten las morochas, jjeje), puede llegar a ser usado para adaptar la humanidad a otros entornos cuando llegue el momento, cuando veamos la necesidad, espero que estemos preparados, solo es cuestrion de tiempo. Dios no esta dando las herramientas.
Y vuelvo a comentar, en los ultimos 50 años hemos tenido un avance en conocimimietos abismales, hemos creado maquinas que contruyen mejores maquinas que a su vez hacen maquinas aun mejores. Somo tan dependientes de la tecnologia y las ciencias que la verdad me dan escalosfrios, tan solo pensar que pase algo catastrofico, que no haya electricidad (se murieron las maquinas) por ejemplo, y si no estamos preparados, no tenemos conocimientos de como funcionan las cosas, la humanidad desapareceria.
Bueno la corto aca, porque sino no termino más.
Saludos. Santiago.
P.D.: No se porque no publica.
P.D.: Che Taly, como es el tema de las celulas madre, es decir, si me inyecto una jeringa con celulas madres en el cerebro, las celuas madres se vuelven neuronas y por lo tanto seria mas inteligente? Agradeceria si me respondes, porque esa pregunta me esta matando. Saludos.
El comment fue a moderacion, probablemente porque el post es viejo.
Lo de las celulas madre: segun yo tengo entendido y muy a lo bruto, es mas o menos asi.
Las celulas madres (las embrionarias, no las adultas) tienen la capacidad de diferenciarse en cualquier tipo de celula del cuerpo, pero es dificil dirigir esa diferenciacion.
En teoria, en tu cerebro hay un monton de substancias (llamadas factores de crecimiento) que dirigirían a esas celulas para que se conviertan en neuronas.
Pero no es tan simple.
Por empezar, no serias mas inteligente por tener mas neuronas :P Pero si, por ejemplo, te podría curar de una paralisis.
Despues, la idea es “especializar” a las celulas madres “in vitro” (fuera del cuerpo, en un tubito :P ) y luego inyectarlas.
Pero es muy dificil obtener celulas madres especializadas. Se puede hacer, lo han probado. Pero es todavia todo muy teorico. Además de todo el problema ético que acarrea. Pero para mi, es el futuro.